In turul al doilea al alegerilor locale de la Chisinau, de duminica, este o alegere geopolitica: Rusia sau UE. Socialistii sunt un partid de mercenari care slujeste Federatia Rusa, un partid al coloanei a 5-a, iar Zinaida Greceanii este vocea lui Putin in R. Moldova, spune conf. univ. dr. Mihai Cernencu, seful catedrei de politologie, relatii internationale si istorie a Universitatii Libere Internationale din Moldova.

In aceste conditii, afirma conf. Cernencu intr-un interviu acordat Ziare.com, Partidul Liberal al lui Dorin Chirtoaca a ales o strategie gresita si riscanta refuzand sa participe la o coalitie majoritara de guvernare impreuna cu restul fortelor pro-europene.

Conf. Cernencu a explicat interventia masiva pe toate liniile, inclusiv prin intermediul bisericii, a Rusiei in alegerile locale din R.Moldova: "sub influenta canalelor de televiziune rusesti care in fiecare zi toarna propaganda goebbelsiana, in conditiile saraciei si lipsei institutiilor democratice functionale, lipsei anticoruptiei si a justitiei independente, oamenii nu gasesc alta solutie".

Totusi, afirma conf. Cernencu, optiunea cetatenilor moldoveni a ramas, pe ansamblul tarii, majoritar pro-europeana.

La ce va asteptati duminica la Chisinau, atat sub aspectul prezentei la vot, cat si al rezultatului alegerii intre liberalul Dorin Chirtoaca si socialista Zinaida Greceanii?

Din pacate, la primul tur, din 14 iunie, au participat cu 9 procente mai putini decat la scrutinul din 2011. Asta poate explica si rezultatul alegerilor. Doar 3% dintre tinerii intre 18 si 25 de ani au venit la alegeri.

In mod normal pro-europenii, cei care doresc continuarea integrarii, il sustin pe cel care doreste acelasi lucru, pe Dorin Chirtoaca. Socialistii sunt un partid de mercenari care slujeste Federatia Rusa. Niciodata nu ne-am gandit ca ar putea aparea un partid al Coloanei a 5-a, dar avem ceea ce avem.

Astazi la Chisinau toti asteapta rezultatul celui de-al doilea tur, dar din pacate nu s-au mobilizat pentru ca atacurile la adresa PL (partidul lui Dorin Chirtoaca - n.red.) vin pe doua paliere: socialistii, dar si o parte a pro-europenilor sau din cei de centru si centru dreapta, Platforma D.A. Mai multe ONG-uri incearca sa bulverse electoratul, indemnand la absenteism sau la vot impotriva lui Chirtoaca.

In aceste conditii, ce sanse are domnia sa?

Sa vedem daca va reusi sa gestioneze situatia pentru ca PL, chiar daca e pro-european, nu participa in coalitia minoritara de guvernare, s-a ferit de cele doua partide pe care le critica pentru mai multe probleme, inclusiv lupta impotriva coruptiei. Cred ca acest postulat al lui Chirtoaca e gresit. Ar fi trebuit sa dea semnale electoratului care sta pe ganduri daca sa voteze sau nu.

Ce semnale?

Ca dupa alegeri va participa la o coalitie majoritara solida care sa realizeze acordul de asociere cu UE. Asta nu s-a intamplat, desi au anuntat ca la nivel local vor face aliante cu partidele pro-europene. Mi se pare ca a fost o tactica gresita a PL.

Considerati ca in comparatie cu alegerile parlamentare precedente pro-europenii sunt in regres, iar socialistii au castigat teren?

Socialistii au castigat primarii mari, dar PLD a castigat alegerile pentru consiliile raionale in 12 raioane, PD in 11 raioane, mai avem un raion castigat de partidul dlui Leanca. Din 35 de raioane, 24 au fost castigate de pro-europeni.

Deci optiunea pro-europeana a cetatenilor moldoveni a ramas majoritara?

In afara de Chisinau, scrutinul nu a demonstrat ca pro-europenii ar fi perdanti. La nivelul raioanelor, situatia e favorabila, in pofida sondajelor de opinie care vorbeau despre o scadere lamentabila a viziunilor pro-europene. Vom vedea cine va castiga in turul al doilea organizat in 485 de localitati.

Cum va explicati atunci victoriile zdrobitoare ale lui Rento Usataii la Balti si a lui Ilan Shor la Orhei?

La Balti nu este o surpriza. Acolo primar a fost un comunist pro-rus si a fost inlocuit de un pro-rus necomunist. La Balti a existat o unitate militara unde au venit multi tehnicieni rusi care s-au stabilit acolo. E un oras rusofon.

La Orhei e o surpriza, dar Shor si-a cumparat electoratul cu orez si zahar, le-a promis ca le va ilumina si asfalta strazile, iar echipa de fotbal din Orhei pe care el o finanteaza a castigat campionatul. Poate fi si un plan al Federatiei Ruse, care incearca sa se consolideze in teritoriu de unde sa santajeze centrul.

Unii specialisti vorbesc despre o componenta a razboiului hibrid, adica prin intermediul lui Shor si lui Platon a fost extras acel miliard de dolari din bancile moldovenesti, pentru a submina economia si a crea aceasta bresa serioasa.

Iata ca, in ajunul celui de-al doilea tur, Rusia, prin intermediul Transnistriei, a venit cu niste amenintari la adresa Republicii Moldova, ca va reduce procentul de vize, ca va introduce taxa de 100% la marfurile importate din R.Moldova etc. Este clar ca este scrisoarea Ministerului de Externe al Federatiei Ruse.

Vorbiti despre implicarea directa a Rusiei in alegerile din Republica Moldova. In ce fel s-a mai simtit ea?

Pe toate liniile, chiar si prin biserica. Miercuri, Biserica Ortodoxa subordonata Rusiei a repartizat oamenilor biletele in care le cerea sa votezeze la Chisinau cu Zinaida Greceanii.

In al doilea tur de la Chisinau este o alegere geopolitica: Rusia sau UE. De aceea, mi se pare ca PL a avut o strategie gresita neincercand sa coaguleze fortele pro-europene.

Ce efect ar avea asupra R.Moldova castigarea Chisinaului de catre socialistii pro-rusi?

Simbolic ar fi o pierdere serioasa. Ar fi un semnal prost pentru UE si pentru SUA. Din 1991 pana acum, Chisinaul niciodata nu a fost in mainile pro-rusilor sau ale fortelor anti-democratice. Foarte putin timp a fost gestionat de comunisti. Semnalul ar fi ca R.Moldova nu are institutii capabile, iar clasa politica nu a reusit sa se consolideze pentru a castiga acest oras.

Chisinaul e un oras cu o pondere serioasa a celor care se vad in celalalt spatiu geopolitic. Reprezentanta socialistilor a participat la mai multe scrutine, a fost prim-ministru din partea comunistilor. Ea nu reprezinta nicio forta politica, ci doar pe Vladimir Putin.

Sub influenta canalelor de televiziune rusesti care in fiecare zi toarna propaganda "goebbelsiana", in conditiile saraciei si lipsei institutiilor democratice functionale, lipsei anticoruptiei si a justitiei independente, oamenii nu gasesc alta solutie.

De aceea, PL trebuie sa faca declaratii serioase ca este gata pentru o coalitie serioasa pentru a coagula fortele care ar vota pentru Dorin Chirtoaca, inclusiv cele 10 procente care au votat in primul tur pentru Oazu Nantoi, reprezentantul partidulului dlui Leanca, creat recent.

Dl Chirtoaca, intr-un interviu pe care mi l-a acordat recent, spune ca PL a fost cel alungat din coalitia pro-europeana.

Asta e o prostie. Nimeni nu i-a alungat, ci s-au autoizolat.

Acum PL pune niste conditii pentru negocieri, in primul rand masuri ferme anticoruptie.

Daca sunt pro-europeni, nu trebuie sa puna conditii. Cine o sa fie de acord sa aduca un procuror din straintate? N-ar fi acceptat nimeni asa ceva. Un procuror independent e altceva.

Ei au in continuare o viziune gresita si considera ca la urmatoarele alegeri pot lua 53%. E o aberatie pentru ca nu au structuri locale, iar alegerile locale din raioane le-au demonstrat asta. Ar trebui sa faca tot posibilul pentru a merge intr-un bloc unic pro-european, ca sa castige astfel simpatia celor care au votat pentru restul partidelor pro-europene.