„În încheiere, vreau să-mi exprim certitudinea că domnul Plahotniuc va câștiga în imagine și din această situație”. Cu aceste cuvinte și-a încheiat reprezentația „strălucitoare” din cadrul unui talk-show, un „mare” analist politic de pe plaiuri basarabene, care e considerat „unul dintre cei mai importanți formatori de opinie de la Chișinău”.

Sigur, domnule mare analist, că Plahotniuc va câștiga imagine și din asta, atâta timp cât voi, cei ce vă considerați formatori de opinie, în loc să condamnați un criminal, care mai și deține una dintre cele mai importante funcții în acest stat, îi spălați imaginea în direct, la o oră de maximă audiență, la o televiziune care se bate cu pumnu-n piept că e foarte echidistantă.

Ieri am aflat că Vladimir Plahotniuc, cel ce a furat de la stat câteva hoteluri din capitală, două posturi de televiziune cu acoperire națională și conduce cam cu tot ce mișcă în țara asta, de fapt nu e Vladimir Plahotniuc, ci un oarecare Vlad Ulinici. Un subiect care, în orice țară ce e un pic mai dezvoltată decât Somalia ori Mozambic, ar reprezenta o adevărată bombă de presă, mai ales că acest Plahotniuc, ori Ulinici, mai este și unul dintre cei mai importanți om în stat - Prim-vicepreședinte al Parlamentului, într-o țară cu regim parlamentar.

Dar la noi nu a fost deloc așa, pentru că la o televiziune de știri „imparțială și echidistantă” această știre a fost dată prima dată abia la buletinul de știri e la ora 19:00. Dar la acel buletin de știri a apărut și explicația: vezi Doamne, fiul lui Plahotniuc risca să fie discriminat în școala din România la care-și face studiile, pentru că are un nume slavon. Acuma dacă aș fi pus să aleg între Ulinici și Plahotniuc, cred că primul este chiar mai slavon decât al doilea, dar asta nu i-a deranjat deloc pe formatorii de opinie de la „Fabrika”, care mai nu au plâns în studio de mila odorașului lui Plahotniuc, justificând gestul mafiotului ajuns prim-vicepreședinte de Parlament.

Sincer, astăzi m-am convins încă odată că majoritatea presei moldovenești nu face mai mult de 2-3 parale. Pentru că în loc să ceară demisia expresă a acestui individ din funcția pe care o deține, presa noastră ori a evitat acest subiect, așa cum a procedat postul public de televiziune Moldova 1, ori i-a făcut imagine lui Plahotniuc, așa cum au procedat Boțan și Gherasim de la „Fabrika”. Deoarece în paralel cu reprezentația de la „Publika”, la Moldova 1 a fost invitat procurorul general, Zubco, iar tânăra moderatoare din „Dealul Schinoasei” n-a catadicsit să-i pună măcar o întrebare nevinovată procurorului în legătură cu situația cetățeanului Plahotniuc/Ulinici.

Bine, dacă tot am pomenit mai sus de faptul că Plahotniuc ar trebui să-și dea demisia din funcția de prim-vicepreședinte al Parlamentului dacă presa de la noi și-ar face treaba, voi explica și de ce cred acest lucru.

Din câte am înțeles din partea „specialiștilor” în drept din Moldova, Plahotniuc nu poate fi sancționat legal. Dar Nixon a fost sancționat legal? Nu, dar el a demisionat din cea mai importantă funcție existentă în lume – președinte al Statelor Unite ale Americii, pentru că a afectat pe plan internațional imaginea țării. Sigur, comparația poate fi exagerată, dar să ne amintim de numeroasele cazuri petrecute chiar în România, când mai mulți funcționari de stat, inclusiv miniștri, au demisionat în urma presiunilor venite din partea presei. Ultimul exemplu este cel al fostului Ministru al Tineretului și Sportului de la București, Monica Iacob-Ridzi, care a demisionat pentru o problemă mult mai mică decât cea a lui Plahotniuc. Diferențele însă sunt că în cazurile lui Nixon și a Monicăi Iacob, presa și-a făcut treaba, în timp ce la noi jurnaliștii fac tot posibilul și imposibilul pentru a-l scoate basma curată pe Plahotniuc și din asta.

De ce situația lui Plahotniuc e mai gravă decât cea a ministrului român?

1. Pentru că prim-vicepreședintele nostru de Parlament are dublă identitate. Iar în identitatea românească apare și o dată de naștere diferită de cea din actele moldovenești. Chiar și localitatea de naștere diferă de cea din identitatea moldovenească.

2. Pentru că Republica Moldova se află în pline negocieri cu Uniunea Europeană de a elimina regimul de vize pentru cetățenii moldoveni. Cum vor reacționa oare oficialii europeni când vor alfa că unul dintre oamenii cu care negociază aceste lucruri are cel puțină dublă identitate, în care figurează cu date de naștere diferită? Oare nu se vor întreba dacă în situații similare nu se află și alte câteva sute de mii de cetățeni moldoveni?

3. Pentru că nu pot să nu mă întreb ce nume va avea Plahotniuc în momentul în care va face parte dintr-o delegație a Parlamentului moldovenesc la Bruxelles? Oficialii europeni i se vor adresa cu mister Ulinici, ori cu mister Plahotniuc? Cu cât dispreț îl va privi Herman van Rompuy pe acest Plahotniuc/Ulinici?

4. Pentru că Plahotniuc a pus într-o situație ridicolă statul român, care peste noapte s-a trezit cu un cetățean cu dublă identitate, iar acest cetățean deține una dintre cele mai importante funcții într-un stat vecin.

5. Pentru că faptul că Plahotniuc deține cel puțin dublă identitate este încă o dovadă care ar certifica toate crimele de care a fost acuzat în ultimele luni. Iar din punct de vedere moral, un criminal nu are niciun drept să dețină o asemenea funcție în stat. De ce e o dovadă? Păi nu cred că este nimeni atât de prost încât să creadă cacialmaua cu copilul discriminat. Și din câte am mai aflat și eu, de dublă identitate au nevoie doar gangsterii din filmele americane și mafioții din Cosa Nostra ori triadele chinezești.

6. Pentru că prejudiciază extrem de grav imaginea Moldovei pe plan internațional. Nu că Moldova ar fi avut cine știe ce imagine, dar Uniunea Europeană va fi și mai rezervată în relațiile cu Chișinăul atunci când va vedea că criminalul Voronin a fost înlocuit cu mafiotul Plahotniuc, pe care îl mai cheamă și Ulinici.

Toate astea pălesc în raport cu cele 70 de mii de euro plătite pentru un concert de Monica Iacob, care au și dus la demisia acesteia.

Pe lângă intervențiile jurnaliștilor români în cazul Monicăi Iacob, au contat totuși și luările de poziții ale politicienilor, care au condamnat gestul ministrului. Din păcate, la noi cum sunt jurnaliștii și analiștii, așa sunt și politicienii, poate chiar și mai răi. Pentru că atât Lupu cât și Filat nu au părut deloc surprinși de întrebările jurnaliștilor în legătură cu dubla identitate a lui Plahotniuc. Ceea ce mă face să cred că erau la curent demult cu asta. Și mă mai face să fiu sigur că nu vor condamna sub nicio formă situația lui Plahotniuc.